La Psychologie des Froussards et des Opprimés

Nous avons besoin de meilleures personnes

La plupart des gens croient que le crime est dû à un petit nombre de criminels, et que la vaste majorité des gens sont innocents.

Est-ce que la plupart de gens sont « innocents » ?
N’y a-t-il seulement que quelques criminels ?

Cependant, la plupart des crimes requièrent beaucoup de clients et d’assistants. Par exemple, plusieurs des automobiles volées sont en revente, pas pour l’usage du criminel qui la vend. Plusieurs des items qui sont volés dans les cambriolages sont aussi en revente.

La corruption au gouvernement ne requiert pas toujours de clients, mais plutôt beaucoup de gens pour supprimer les tentatives d’exposer la corruption, comme en ridiculisant les « débiles à complots », dispersant la désinformation, et distrayant les gens avec des problèmes insignifiants.

Les gens qui achètent des items volés et les gens qui suppriment les tentatives d’exposer les crimes ne sont pas vraiment innocents parce qu’ils assistent les criminels. Ces gens pourraient être décrits comme des accessoires aux crimes.

Je suspecte qu’il y a beaucoup de criminels,
et la plupart des gens aident les criminels

Criminels involontaires

La plupart des gens qui assistent les crimes ne réalisent pas qu’ils sont des accessoires aux crimes. La plupart de ces gens sont comme les membres de ma propre famille. Plus spécifiquement, ils sont émotionnellement incapables de faire face aux problèmes que nous rencontrons. Ils suppriment les tentatives d’exposer les crimes simplement parce qu’ils souffrent de quelques types de désordre émotionnel.

Plutôt que d’être considérés comme des « accessoires aux crimes », ce qui implique qu’ils ont délibérément assisté les crimes, ils pourraient être décrits comme des « criminels négligents » ou des « criminels involontaires ». Je suppose que les responsables gouvernementaux font référence à ces gens comme étant des « idiots utiles ».

De hauts niveaux de crime nécessitent des citoyens médiocres

Le niveau et le type de crime dans une nation sont une projection de ses citoyens. Si le peuple États-unien était vraiment le plus grand peuple au monde, beaucoup de crimes cesseraient à cause du manque de clients, et parce que les crimes seraient exposés par les citoyens.

Un exemple est la CIA qui vend de la cocaïne. Si la CIA vend vraiment de la drogue, cela cause des problèmes pour le monde entier en supportant les réseaux criminels, les gouvernements corrompus, les meurtres, la contrebande d’armes, le blanchiment d’argent, et les responsables de banque malhonnêtes. Cela causerait également indirectement les morts de beaucoup de pompiers, de responsables à l’immigration, et d’autres gens.

Cependant, la CIA ne pourrait pas vendre de drogue sans qu’il y ait un grand nombre de consommateurs pour leur drogue, et un grand nombre de responsables de banque, de professeurs, de responsables militaires, d’éditeurs de magazines, de policiers, et de responsables gouvernementaux prêts à ignorer ou à assister la corruption et un grand nombre de criminels négligents qui suppriment les tentatives d’exposer le crime. En outre, si vous vous plaignez que la CIA vend de la drogue, pourquoi ne pas aussi se plaindre des gens qui directement ou indirectement assistent la CIA?

Les gens qui collaborent aux crimes sont considérés comme étant des citoyens « normaux », plutôt que des criminels, mais si vous étiez une victime du crime, vous pourriez vous sentir autrement.

Par exemple, imaginez que Jeffrey Dahmer habite dans un voisinage, et qu’à chaque quelque semaine il tue et mange un de ses amis ou membre de sa famille. Imaginez que la police et les journalistes soient au courant des crimes, mais même eux sont trop faibles émotionnellement pour les gérer, alors ils les ignorent. Les responsables de banque savent aussi, mais ils ne veulent pas perdre le compte de banque de Jeffrey Dahmer, alors ils ne disent rien. Lorsque vous essayez de faire arrêter Dahmer, son avocat interfère parce qu’il réalise qu’il peut faire plus d’argent en le défendant qu’en l’arrêtant. Lorsqu’ils soumettent des documents sur Internet qui exposent les meurtres de Dahmer, les magazines Scientific American et Popular Mechanics publient des articles qui supportent Dahmer. Finalement, imaginez que vos amis et que votre voisinage vous ridiculise comme étant un idiot à complot, ou vous ignorent.

Si une telle situation en venait à vous arriver, vous plaindriez-vous que Dahmer est un criminel ? Ou bien vous demanderiez-vous, « Qu’est-ce qui ne va pas avec la majorité du monde ? »

Pourquoi ne pas appliquer le même concept aux attaques du 11 septembre et d’autres fraudes ? Plus spécifiquement, pourquoi ne pas vous demander :

« Comment est-ce qu’autant de professeurs, de policiers, de pompier, de militaires, d’éditeurs de magazines, et de citoyens permettent une poignée de criminels de créer autant de chaos et de souffrance ? Qu’est-ce qui ne va pas avec la majorité des gens ? »

L’attaque sur Nancy Kerrigan

Nancy Kerrigan a été frappée à une jambe à une compétition de patinage sur glace. Shane Stant a éventuellement été pris et il a dit au FBI que le mari de Tonya Hardin l’a engagé pour frapper Kerrigan. Tonya Harding n’a jamais été condamnée pour implication, mais beaucoup de gens suspectent qu’elle était au moins au courant étant donné que c’est son mari qui l’a organisé.

Certains Américains ont réagi à l’attaque sur Kerrigan en étant désolés pour Tonya Harding. Son site web (TonyaHarding.com) permet de soumettre des messages, et plusieurs sont de la sympathie. La pitié pour Tonya Harding est souvent basée sur son enfance. Deux exemples :

« J’éprouve beaucoup de pitié pour Tonya…. Venant moi aussi du mauvais côté de la route. »

« Je crois que Tonya Harding vient d’un milieu chaotique. Je me sens désolé pour elle. »

Beaucoup de gens présument que l’attaque sur Kerrigan était parce que Tonya Harding et ses amis ont grandi dans des voisinages pauvres, et parce que leurs parents n’ont pas pu offrir une belle vie à leurs enfants. En comparaison, Nancy Kerrigan vient d’une famille plus normale.

La vie est plus difficile pour un Opprimé

Beaucoup d’enfants commencent leur vie dans une position désavantageuse. Certains sont nés dans une famille pauvre, certains ont des défauts génétiques, et certains sont victimes de parents abusifs. D’autres enfants commencent leur vie avec des avantages incroyables comme notre président Georges Bush. On lui a donné un traitement spécial simplement à cause de la famille dans laquelle il est né.

Les enfants qui commencent leur vie étant désavantagés sont souvent décrits comme étant des « Opprimés ». Il est beaucoup plus difficile pour un Opprimé de devenir président des États-Unis comparé à un enfant « privilégié ». Cependant, il n’y a rien pour arrêter un Opprimé de devenir un membre respectable de la société et de faire sa propre vie heureuse.

Malheureusement, certains Opprimés en viennent à commettre des crimes, ou ils ont de la difficulté à maintenir des amitiés ou des mariages stables, ou ils développent des problèmes d’alcool ou de jeu. Ils peuvent blâmer leurs problèmes sur leur enfance misérable, mais il arrive un point où un adulte doit prendre les responsabilités de sa vie et arrêter de justifier son comportement terrible sur son enfance pitoyable.

Si nous permettons aux adultes de blâmer leur mauvais comportement sur leur enfance nous encouragerons encore plus les mauvais comportements parce que ça permet à tout le monde qui vient d’un quartier pauvre de justifier leurs crimes avec des remarques telles que,

« Eh bien, j’ai grandi dans un quartier pitoyable, alors à quoi vous vous attendiez ? »

En outre, il y a des gens qui ont grandi dans le même quartier misérable que celui d’où viennent les criminels, mais ils en sont arrivés à être de respectables membres de la société. Ces gens prouvent que même un enfant qui vient d’un environnement médiocre peut devenir une personne respectable. À la page 152 de mon livre je précise que Linus Pauling est un exemple d’une personne qui a commencé sa vie avec beaucoup de désavantages, mais elle a fini par devenir un membre respectable de la société.

La pitié n’aide personne

Quand les États-uniens ont pitié des Opprimés, ils encouragent les gens à êtres désolés pour eux plutôt que de les encourager à faire face à leurs problèmes. Les enfants devraient se faire enseigner que même lorsqu’ils commencent leur vie avec des désavantages, rien ne peut les arrêter de devenir des personnes respectables.

Il est certainement vrai qu’un enfant qui grandit dans un environnement de crimes, de corruption, de bagarres, et de gangs sera plus propice à considérer un tel comportement comme « normal ». Par exemple, certains enfants qui ont grandi dans des familles où l’inceste était fréquent ont mentionné qu’ils présumaient que l’inceste était une partie normale de la vie de famille, et ce n’est pas avant d’être plus vieux qu’ils ont découvert la vérité.

Il est possible de comprendre qu’une jeune fille considère normal d’avoir du sexe avec son père si elle grandit avec l’inceste. Et il est possible de comprendre qu’un enfant considère le vol à l’étalage normal lorsqu’il grandit entouré de parents qui volent.

Cependant, comme les enfants deviennent des adultes, ils devraient occasionnellement regarder leurs attitudes, leur style de vêtement, et la manière avec laquelle ils parlent et traitent les personnes. Ils devraient remarquer que certaines de leurs attitudes qu’ils ont adoptées durant leur enfance sont inappropriées.

Il est possible que le mari de Tonya Harding ait grandit entouré de tels crimes, des films violents d’Hollywood, de gangs criminels, d’athlètes qui utilisent ses stéroïdes, et la corruption parmi les juges d’évènements sportifs, et qu’il considère l’attaque sur Nancy Kerrigan comme étant un comportement normal dans de telles compétitions sportives d’importance.

Cependant, même si son comportement était dû au terrible environnement dans lequel il a grandi, la pitié ne fera pas de lui, ou de personne d’autre, une meilleure personne, et n’arrêtera pas non plus de futurs crimes.

L’environnement dans lequel grandit un enfant affectera son attitude. Par conséquent, il est important de créer un meilleur environnement pour élever des enfants. Cependant, pour ça, il est nécessaire d’arrêter le crime, ne pas se sentir désolé pour les personnes qui en commettent. Les enfants devraient développer l’attitude que le crime est une aberration indésirable, et non pas une situation ordinaire d’un événement sportif, d’une course politique et de la vie de tous les jours.

Les deux plus grands groupes d’États-uniens semblent être les Libéraux et les Conservateurs. La plupart des gens qui se prétendent Libéraux croit que la solution au crime est de se sentir désolé pour les criminels, et la plupart des gens qui se prétendent Conservateurs croient que la solution est d’affaiblir les criminels avec la prison, la torture, ou la mort. Aucun des deux groupes n’a fait quoique ce soit pour réduire le crime ou nous aider à comprendre pourquoi il se produit.

Les problèmes que nous rencontrons sont beaucoup plus compliqués que le commun des gens les fait paraître. Nous avons besoin de plus de gens intelligents en contrôle du monde.

Qu’est-ce que la « Pauvreté » ? Qu’est-ce que la richesse ?

Si nos ancêtres d’il y a quelques centaines d’années pouvaient observer les quartiers pauvres d’aujourd’hui, ils ne réaliseraient jamais que les gens souffrent de « pauvreté ». Les quartiers les plus pauvres des États-Unis sont luxurieux au-delà des rêves les plus fous. Nos ancêtres seraient abasourdis par l’électricité, les fenêtres en verre, la grande variété de nourriture disponible chaque jour de l’année, les cuisines, et le mobilier. Beaucoup de nos ancêtres souffriraient avec joie d’une telle pauvreté.

Les gens de milles ans dans le futur vont certainement regarder les plus riches des quartiers d’aujourd’hui comme étant incroyablement primitifs. Est-ce que cela veut dire que Bill Gates, George Soros, et Georges Bush souffrent de pauvreté mais sont trop stupides pour le réaliser ?

La seule explication censée est que la pauvreté est un concept, une perspective ; une attitude ; un fragment de votre imagination. Souffrir de la pauvreté ou appréciez votre richesse dépend de comment vous regardez à la vie. La vie est misérable si vous voulez qu’elle le soit, ou elle est merveilleuse. Ça dépend entièrement de votre esprit.

Certaines personnes dans les quartiers pauvres boivent excessivement, abusent leur épouse ou leurs enfants, et commettent des crimes. Cependant, leur mauvais comportement n’est pas dû à leur manque d’argent. En avoir pitié ne les transformera pas en membres de la société heureux et productifs.

Certaines personnes dans des quartiers riches aussi boivent excessivement, abusent leur épouse ou leurs enfants, et commettent des crimes. Avoir pitié des gens riches ne les aidera pas, non plus.

Les seuls alcooliques et criminels qui sont devenus de meilleures personnes sont ceux qui ont pu faire face à leurs problèmes et accomplir le travail difficile de changer leurs attitudes et comportement.

Les mauvaises attitudes sont le problème, non pas la pauvreté

Que quelqu’un soit pauvre aux États-Unis relève d’une opinion personnelle. Je crois que tous les États-uniens sont très riches. Les États-uniens qui se plaignent de leurs revenus bas pourraient apprécier leur incroyable richesse dans cet univers merveilleux, mais ils ont choisi de se considérer pauvres, et ils ont choisi de gaspiller leur vie à chialer et haïr.

Une attitude commune aux États-Unis est que l’ignorance, le crime, l’alcoolisme, et le divorce sont des résultats de la pauvreté, et que la solution à ce problème est la fin de la pauvreté, habituellement par l’aide social, la pitié, ou quelque forme de donations.

L’opposé est plus censé. Plus spécifiquement, l’ignorance, le crime, l’alcoolisme, et le divorce peuvent créer de la pauvreté. Régler ces problèmes n’est pas facile. Nous avons besoin de meilleurs systèmes d’éducation, un gouvernement respectable et de citoyens au meilleur comportement.

Les quartiers pauvres sont souvent laids et pleins de déchets, mais ce n’est pas parce que les gens sont pauvres. Plutôt, c’est parce que beaucoup d’entre eux perdent leur temps à gaspiller leur argent à chialer, haïr, boire, se chicaner, parier, et écouter la Télé. Ils sont pauvres à cause de leur comportement terrible.

La raison que la vie dans les quartiers pauvres est aussi misérable est à cause des gens qui y vivent, pas le manque d’items matériels. Plusieurs des personnes dans ces quartiers sont névrotiques, sans éducation, stupides, ou retardées. Ils ruinent leur vie et ils rendent la vie plus misérable pour les enfants dans leur quartier.

Beaucoup des gens qui vivent dans les quartiers pauvres n’ont pas de travail, alors ils ont amplement de temps pour nettoyer les déchets, les plantes de jardin, et organiser des soupers et des activités sociales. Plutôt, ils boivent, se chicanent, regardent la télévision, et chialent. La qualité misérable d’un quartier pauvre est due à l’esprit médiocre des gens qui y vivent. Ça n’a rien à voir avec leur manque d’argent.

Tonya Harding pourrait être devenue une inspiration pour les enfants provenant d’un « Trailer Trash »*. Elle avait un talent pour le patinage qui était loin au-delà de celui de la majorité des gens, et elle aurait seulement pu l’apprécier. Mais son mari, certain de ses amis, et possiblement elle-même, ont ruiné une chance incroyable.
*Fais référence à un quartier de maisons mobiles de façon péjorative.

L’attaque sur Nancy Kerrigan représente plus d’éléments de preuve que plusieurs des personnes qui vivent dans un quartier pauvre sont dans leur misérable situation à cause de leur esprit indésirable.

Plusieurs personnes pauvres se plaignent qu’ils n’ont pas d’opportunités, mais tout le monde a des opportunités. Cependant, plusieurs personnes souffrent de désordres mentaux qui les amènent à ruiner ou ignorer les portes qui s’ouvrent à eux.

Avoir pitié des gens qui ont de mauvais comportements ne les fera pas se comporter d’une meilleure façon. Plutôt, ça les encourage à se plaindre et à haïr.

Une des attitudes les plus autodestructrices aux États-Unis est que nous pouvons aider les Opprimés en leur offrant de la pitié. La seule façon d’aider les gens est à travers l’éducation et l’entraînement. Nous pouvons seulement aider les gens à s’aider.

J’ai mentionné que Linus Pauling est un exemple de comment un enfant dans un mauvais milieu peut devenir un membre respectable de la société. Il y a une femme qui est un exemple encore plus incroyable, en présumant que ce qu’elle dit est vrai. Cette femme est Cathy O’Brien. Si elle dit la vérité, elle a passé à travers plus d’abus que ce que la majorité des gens peuvent même s’imaginer possible. Cependant, une des raisons pourquoi c’est difficile de la croire est que si vous aviez la chance de la rencontrer, vous la trouveriez tellement adorable que vous ne pourriez arrêter de vous demander, « Est-ce que cette femme dit la vérité, pourquoi n’est-elle pas au moins un peu plus aigre et en colère ? Pourquoi est-elle si heureuse ? »

L’attitude commune aux États-Unis est qu’un enfant qui grandit entouré de crimes et d’abus deviendra un criminel misérable. Cette attitude est une raison qui explique pourquoi les gens doutent que Cathy O’Brien dit la vérité. On présume que toute femme adorable a été élevée par des parents riches, envoyée dans des écoles spéciales, et dorlotée par des servants.

Des environnements médiocres peuvent donner à des enfants de mauvaises attitudes, mais rien ne les arrête de se débarrasser de ceux qui ont de mauvaises attitudes quand ils grandissent.

Lorsque vous justifiez le crime en disant que le criminel a grandi dans un mauvais environnement, vous encouragez les chiales et le crime, ce qui rend la situation pire. Les gens devraient se faire dire que même s’ils grandissent dans un mauvais milieu, il n’y a rien pour les arrêter à s’améliorer et à devenir des membres de la société respectables, et d’apprécier la vie.

Ce que vous devenez relève de votre propre esprit. Ne blâmez pas votre comportement terrible sur un manque d’argent, ou parce que vos parents étaient médiocres.

Le mauvais comportement est tolérable en petites quantités

Si vous pensez que je rends l’attaque sur Nancy Kerrigan plus importante qu’elle l’est vraiment, la seule raison pourquoi l’attaque semble sans importance est parce qu’elle n’arrive pas très souvent. Il y a beaucoup d’actions posées par les gens qui semblent insignifiants lorsque seulement une personne sur 10 millions le fait. Mais le même comportement est horrible lorsqu’un nombre plus grand nombre de gens le font.

Par exemple, imaginez si la majorité des athlètes engageaient des personnes pour attaquer leurs compétiteurs. Imaginez si avant chaque partie de football, de basket-ball, chaque compétition de patinage, et de compétition olympique, la majorité des athlètes abandonnaient parce qu’ils auraient été frappés à la jambe par un bâton.

Et comment vous sentiriez-vous si les gens le faisaient entre eux comme s’ils faisaient une demande d’emploi ? Comment vous sentiriez-vous si quelqu’un vous frappait avec un bâton chaque fois que vous allez à une entrevue pour un travail ?

Ou imaginez si presque tout le monde abandonnait des items au supermarché et d’autres magasins de vente au détail. Écarteriez-vous un tel comportement comme étant insignifiant lorsqu’il se produit à grande échelle ?

Est-ce que les États-uniens sont futés ? Ou malhonnêtes ?

Il y a ddes années j’ai entendu une femme annoncer qu’elle était fière de sa mère. Les gens se sont regroupés autour d’elle pour entendre son histoire. Elle nous a dit que sa mère avait acheté un grille-pain un an plus tôt d’un magasin à rayon. Après avoir utilisé le grille-pain pendant un an, elle a décidé de prétendre qu’il était défectueux et de le rapporter au magasin de façon à obtenir un nouveau grille-pain. Cette femme était fière du fait que sa mère a obtenu un nouveau grille-pain sans raison.

Au cas où vous présumeriez que sa mère avait de la difficulté à acheter de la nourriture, vous devriez savoir qu’elle était plus riche que la moyenne états-unienne.

Je m’attendais à ce que les gens la critiquent lorsqu’elle aura fini son histoire, mais j’ai été surpris de découvrir que les autres personnes considéraient sa mère comme étant « futée ». Il semble que la plupart des États-uniens croient que lorsque vous trompez un magasin à rayon, vous êtes « futé » plutôt qu’un « criminel ».

Imaginez si ça se produisait sur une très grande échelle. Imaginez si chaque citoyen états-unien achetait des articles pour un an et puis essayait de le remplacer pour rien.

Beaucoup de gens justifient leurs fraudes envers les corporations sous le prétexte que les corporations sont des entités méchantes. Cependant, si les États-uniens étaient les personnes morales et intelligentes qu’elles prétendent être, ils discuteraient des problèmes que nous rencontrons et essaieraient d’améliorer notre situation.

Je suis d’accord que les corporations sont dominées par des gens névrotiques qui croient stupidement que l’argent les rendra plus heureux, mais de commettre des actes criminels ne rendra pas la nation meilleure.

Certaines personnes croient qu’ils sont futés pour voler des serviettes d’hôtel, ou des ustensiles d’un restaurant, ou des livres dans une librairie. Imaginez si tout le monde faisait cela.

Il n’y a pas de solution parfaite au crime

Si nous arrêtons les gens qui volent des serviettes d’hôtel, qui refusent de remettre les articles en place au supermarché, ou qui commettent d’autres crimes « triviaux », nous sommes accusés d’être cruels. Mais si nous permettons ce type de comportement, nous encourageons plus de crimes, et plus de mauvaises attitudes.

Il n’y a pas de solution parfaite au crime parce que peu importe ce que nous faisons, beaucoup de gens vont en être bouleversés.

Les États-Unis sont infestés de mauvais comportements

Il y a fréquemment des accusations de corruption dans les évènements sportifs. L’attaque sur Nancy Kerrigan est particulière seulement parce que c’est une façon si cruelle de tricher. Les gens plus intelligents s’arrangent pour corrompre les juges, ou ils s’arrangent pour qu’un ami devienne juge, ou ils utilisent les drogues pour améliorer leurs performances, ou ils utilisent des techniques psychologiques pour déranger les autres compétiteurs.

Beaucoup d’athlètes sont conscients de la corruption dans les sports, et certains d’entre eux en sont venus à la conclusion que comme d’autres athlètes trichent, ils doivent tricher à leur tour pour maintenir une égalité entre les compétiteurs. Par exemple, plusieurs athlètes justifient leur usage de drogue en disant que d’autres le font. Ces athlètes en particulier représentent plus de preuves qui montrent que lorsque nous ignorons les crimes, nous permettons à la situation de devenir pire.

Plusieurs personnes se plaignent de l’attaque sur Nancy Kerrigan, mais qui s’est plaint des autres personnes qui ont triché dans d’autres évènements sportifs ? Le message envoyé aux athlètes est que personne ne s’en soucie tant que c’est fait subtilement. Quel genre de message est-ce là ?

Il y a des années lorsque j’ai entendu pour la première fois que des athlètes prenaient de la drogue pour augmenter leurs performances, mon attitude était, « Et Puis ? ». Beaucoup de crimes semblent insignifiants lorsque nous nous concentrons sur un seul crime. Nous devons regarder les effets d’un crime sur les autres et sur le futur.

Le même concept s’applique aux gens qui se comportent mal. Par exemple, les parents qui abandonnent des items au supermarché et dans les grands magasins ne violent aucune loi, mais leurs enfants pourraient développer l’attitude que ce comportement est acceptable.

En outre, les enfants d’autres parents pourraient aussi développer cette attitude simplement en l’observant. Ces enfants pourraient répondre, « Mais tous les autres le font! » lorsque leurs parents se plaignent de leur mauvaise attitude.

Si les États-uniens étaient les personnes responsables et morales qu’elles affirment être, les enfants développeraient de bonnes attitudes des merveilleux adultes. Plutôt, élever des enfants aux États-Unis est similaire à élever des enfants dans une prison gigantesque où la supervision fait défaut. Les parents doivent passer beaucoup de temps à essayer d’enlever les attitudes moches que les enfants ont développées à partir des autres prisonniers.

Nous avons besoin de meilleures personnes

Une automobile est ce que les ingénieurs en font. Si les ingénieurs sont médiocres, l’automobile sera médiocre. Réciproquement, si les ingénieurs sont les plus talentueux du monde, ils créeront la meilleure voiture du monde.

Votre vie est ce que vous en faites. Si votre esprit est moche, votre vie sera moche. Réciproquement, si vous êtes la personne la plus intelligente sur la planète, votre vie sera la mieux organisée.

Une nation est ce que son peuple en fait. Si les gens sont malhonnêtes, malades mentalement, hypocrites, égoïstes, et violents, ils feront une société moche, violente, pleine de crimes. Réciproquement, si le peuple est le meilleur peuple du monde, leur nation devrait être la meilleure.

Pourquoi y a-t-il tant de crimes, de corruption, et d’esclavage aux États-Unis ? Pourquoi les États-Unis refusent-ils le système métrique ? Pourquoi les États-uniens dépensent-ils autant d’argent dans les jeux, l’alcool, la drogue, et d’autres formes de divertissement, et aussi peu d’argent sur des choses utiles ? Pourquoi le leadership aux États-Unis est-il si incompétent et corrompu ? Pourquoi autant d’États-uniens ont-ils une faim insatiable pour la richesse et la célébrité ? Pourquoi autant d’États-uniens veulent-ils manipuler leurs enfants afin d’augmenter le profit des corporations ?

Des millions d’États-uniens essaient désespérément de trouver un quelconque groupe de gens sur lesquels blâmer les problèmes. Il y a des millions d’États-uniens qui insistent que nos problèmes sont dus aux Libéraux, aux Républicains, aux Juifs, Noirs, ou Mexicains.

La seule façon par laquelle les États-Unis sera capable de s’améliorer est en faisant face au fait que ses problèmes viennent de son propre peuple. Les États-Unis est une victime de la majorité des États-uniens.

Certaines des personnes qui sont venues aux États-Unis étaient respectables et recherchaient simplement une nouvelle vie, mais la plupart d’entre eux sont tout comme la Statue de la Liberté les décrit: les Misérables Réfugiés ; les Masses Entassées ; les Trailer Trash. Nous devons arrêter de prétendre que les immigrants qui sont venus aux États-Unis étaient les meilleures personnes d’Europe. Nous devons admettre que la plupart des États-Uniens ont de sérieux désordres mentaux.

De ce que j’ai vu dans d’autres pays, la majorité des gens dans toutes les nations souffre d’un désordre mental. Les mauvais comportements ne sont pas exclusifs aux États-Unis.

Le monde ne s’améliorera pas à partir des gens qui haïssent, se sentent désolés pour eux-mêmes, ou qui pensent égoïstement à leur revenu personnel. Nous créerons une meilleure vie pour nous-mêmes seulement après que nous obtenions un meilleur leadership, et des citoyens au meilleur comportement. Nous avons besoin de citoyens qui veulent aider à faire une meilleure société et un meilleur monde.