La Psychologie des Froussards et des Opprimés

Aller au-delà de la démocratie

Plusieurs États-uniens considèrent les États-Unis comme étant démocratiques. Cependant, les gens qui ont créé les États-unis affirment avoir créé une « République ». Ils considéraient la démocratie comme étant une forme de gouvernement instable. James Madison considérait la démocratie comme étant une « tyrannie de la majorité ».

Les fondateurs des États-unis considéraient le commun des gens comme étant trop irresponsable, ignorant, stupide, et facilement découragé de gérer leurs propres affaires nationales et leurs responsables gouvernementaux. Les fondateurs des États-unis voulaient donner une influence aux citoyens sur leur nation, mais ne voulaient pas que les citoyens obtiennent le contrôle complètement. Ils se souciaient aussi que les responsables gouvernementaux gagnent trop de pouvoir.

La constitution états-unienne a été conçue pour créer un équilibre de pouvoir entre les responsables gouvernementaux et les citoyens. Deux de leurs buts étaient de :

1) Prévenir les responsables gouvernementaux de gagner trop de pouvoir

Une idée qu’ils ont eue était de briser le gouvernement en plusieurs morceaux et de ne pas donner à aucun responsable beaucoup d’autorité. Cela comporte le désavantage que lorsqu’il y a des mésententes entre les responsables, personne n’a assez d’autorité pour arrêter les disputes et prendre une décision. C’est pourquoi certains problèmes sont débattus pendant des années avant qu’une décision soit prise, et certains problèmes ne sont jamais réglés.

2) Prévenir les citoyens de gagner trop de contrôle

Pour prévenir les citoyens d’obtenir trop de contrôle, les responsables gouvernementaux sont supposés suivre la Constitution, pas les désirs du peuple, des propriétaires d’entreprises, des militaires, ou des « intérêts spéciaux ».

Si la constitution était un paquet de règles intelligentes, bien définies, très détaillées, il serait possible et censé pour les responsables gouvernementaux de suivre la Constitution. Malheureusement, la Constitution était simpliste même en 1789 lorsque la plupart des gens étaient des fermiers qui travaillent à leur compte. Par exemple, la Constitution n’a pas abordé les problèmes de l’approvisionnement en argent, l’esclavage, les parties politiques, ou la création de forces de police secrètes, comme la CIA.

Et bien sûr la Constitution ne s’occupe pas de la télévision, des guerres nucléaires, le contrôle de naissance, l’avortement, les virus d’ordinateurs, ou les systèmes de transport publics.

La Constitution aurait pu instaurer le meilleur gouvernement du monde lors de 1789, mais ça ne veut pas dire grand-chose quand on considère que la majorité du monde fonctionnait sous des monarchies à cette époque.

La constitution était trop simpliste pour que les responsables gouvernementaux puissent la suivre. Les hommes qui ont écrit la Constitution savaient qu’il n’y avait aucun moyen de créer un paquet de règles qui pourrait s’occuper de tous les problèmes qui existaient en 1789, et ils ne pouvaient certainement pas créer un paquet de règles pour des problèmes qui apparaîtraient dans le futur.

Ils croyaient s’être occupés de cela en donnant aux responsables gouvernementaux l’habileté d’interpréter la Constitution et d’y ajouter des amendements. Malheureusement, la Constitution était tellement vague qu’elle devait être interprétée à cette époque, et chaque fois qu’elle est interprétée, ça ouvre la porte sur l’influence sur le gouvernement par le commun des gens, les entreprises, les militaires, et d’autres organisations. En outre, lorsqu’un responsable gouvernemental est libre d’interpréter la Constitution, des personnes peuvent le manipuler, le faire chanter, le menacer pour qu’il l’interprète d’une certaine façon.

Si la Constitution était un document détaillé, bien écrit, tous les responsables gouvernementaux en garderaient une copie dans son bureau pour que lorsqu’il a à gérer un dossier, il puisse regarder dans la Constitution pour le guider dans ce qu’il a à faire. Malheureusement, la Constitution est un document tellement simpliste et vague que je me demande si beaucoup des responsables gouvernementaux se sont forcés à la lire.

La Constitution est supposée définir ce que les États-Unis sont, et elle est supposée fournir une orientation aux responsables gouvernementaux, mais il y a des restaurants qui fournissent plus de détails à leurs employés sur comment cuire des hamburgers et nettoyer leur équipement. Et le niveau de détails que les scientifiques et ingénieurs ont dans leurs guides pratiques est plus élevé de l’ordre de plusieurs magnitudes.

Les gouvernements doivent être continuellement mis à jour

Les entreprises sont conscientes que personne ne peut créer un paquet de règles qui sont parfaites et qui peuvent gérer n’importe quelle situation possible. Comme résultat, les entreprises évaluent et révisent fréquemment leurs règlements. Cependant, notre attitude envers le système gouvernemental est complètement l’opposé. N’importe qui, qui suggère la révision du système gouvernemental, est considéré comme un traître. Le résultat en bout de ligne est qu’une fois que le gouvernement est créé, il n’est jamais mis à jour.

Quand est-ce que l’espèce humaine réalisera que la mise à jour d’un système gouvernemental est une partie nécessaire d’une nation moderne ? Quand irons-nous au-delà de cette attitude primitive que de mettre à jour les documents du gouvernement soit une trahison ?

Le fait que les responsables gouvernementaux états-uniens et le peuple États-unien suivent une Constitution périmée et simpliste est un signe que peu de gens portent attention à ce qui se passe autour d’eux.

Malheureusement, il n’y a personne dans le gouvernement qui a l’autorité de réviser la constitution, et la majorité de la population n’admettront même pas que le 9-11 était une fraude, en regardant uniquement le fait de décider si la Constitution a besoin de révision, et si c’est le cas, ce que seraient les révisions.

Tout le monde abuse le commun des gens

Les soucis de Madison à propos de la tyrannie de la majorité se sont avérés exacts. La majorité des gens ont acquis la dominance totale sur les États-Unis, en incluant notre système scolaire, nos médias, et notre économie. Les réseaux de nouvelles, par exemple, doivent fournir des nouvelles simplistes et sexy, ou alors ils perdent des abonnés. Les entreprises utilisent des périodes d’essai et des erreurs pour découvrir quels produits et services les gens veulent, plutôt que de considérer quels produits et services ont une valeur pour nos vies et notre société. Les écoles donnent des diplômes sans regarder si l’élève possède une éducation utile ou s’il a des habiletés particulières.

Les entreprises états-uniennes, les écoles, les responsables gouvernementaux, et les réseaux de nouvelles doivent abuser les gens sinon les gens prendre leur argent pour en supporter un autre qui va les abuser.

Les États-Unis sont comme une garderie dans laquelle les adultes obéissent aux enfants. En outre, le manque de leaders respectables permet à des millions de gens d’abuser la nation, légalement et illégalement.

La situation aux États-Unis est tellement pathétique que la majorité des gens ne réalisent pas qu’ils contrôlent leur nation. Par exemple, durant chaque élection, des millions d’électeurs demandent de regagner le contrôle de leur nation.

Il y a une croyance populaire parmi le peuple Américains qu’ils sont d’innocentes victimes sans espoir abusés par les _______
(Remplissez le blanc) Corporations, intérêts spéciaux, Extra-terrestres illégaux, Républicains, Démocrates, l’Établissement Militaire, les Juifs, Terroristes, Banquiers, Extrémistes, Homosexuels, Hollywood.

La seule façon qu’un politicien peut se faire élire est en abusant les électeurs en leur disant quelque chose qui ressemble à cela :

« Je promets de retirer le gouvernement des mains des intérêts spéciaux et le redonner au peuple ! Les États-unis est la plus grande nation au monde ! J’aime le peuple États-unien! Le peuple États-unien est le meilleur peuple au monde ! »

Les électeurs ne toléreraient jamais un candidat politique qui leur dit la vérité :

« Vous avez déjà le contrôle de cette nation, incluant son système d’éducation, son économie, et les réseaux de nouvelles.
« Vous décidez à quel magazine vous vous inscrivez ; quelle compagnie prend votre argent ; si vous supportez le jeu de hasard ; quels livres ou DVDs vous achetez ; et quelles émissions de télévision vous regardez.
« Vous avez créé votre gouvernement, et chaque quelques années, vous élisez des centaines de personnes qui s’y ajoutent. Si vous élisiez des gens respectables, alors le gouvernement deviendrait respectable.
« Le gouvernement États-unien est un gâchis, mais vous en êtes responsable, pas l’Établissement Militaire, les Républicains, les Démocrates, les Corporations, ou les intérêts spéciaux.
« Chacun de vous devrait vous donner une gifle à la figure, et essayer de faire un meilleur travail pour l’élection prochaine, sinon arrêtez de voter. »

Pour être élu, un candidat politique doit mentir aux gens et faire des promesses absurdes. Est-ce un mystère si les politiciens qui sont élus considèrent le commun des gens comme des « mangeurs inutiles » ou des « animaux parlants »?

Les journalistes rencontrent le même dilemme que les politiciens. Un journaliste qui rapporte la nouvelle de façon honnête et intelligente devrait attirer seulement un petit nombre de gens qui veulent regarder ces reportages. Les journalistes qui sont populaires sont les premiers qui fournissent des reportages simplistes, et sexuellement titillant. Seriez-vous surpris de découvrir que certains journalistes considèrent le peuple États-unien comme étant des « idiots utiles » ou des « robots organiques »?

Allons au-delà de la Démocratie

La création des États-Unis est un sujet complexe et intéressant. J’ai amené ce sujet pour montrer que les auteurs de la Constitution ne croyaient pas que la démocratie était un gouvernement censé, ils n’avaient aucune intention de laisser le commun des gens dominer la nation. S’ils pouvaient voir ce qui est arrivé aux États-Unis, je parie qu’ils souhaiteraient pouvoir réécrire la Constitution.

À travers toute l’histoire, nous pouvons trouver des gens qui se plaignent à propos de l’ignorance et l’irresponsabilité du commun des gens. Par exemple, dans l’année de 1928 le Manuel d’Entraînement d’Armée Nº 2000-25 critiquait une démocratie comme une forme de gouvernement instable qui résulte en une « mobocratie »*.
*Une mobocratie est une forme de gouvernement où les gens stupides règnent sans restriction.

Alors arrêtons d’accuser « l’Élite » d’être les seules personnes qui considèrent le commun des gens comme étant incompétent, ignorant, égoïste, irresponsable, et désagréable. Plutôt, nous devrions discuter de ce qu’il faut faire à propos de ce problème.

Comment le monde s’améliorera-t-il si chaque nation est dominée par des personnes qui ne se soucient pas de la corruption, des bébés non désirés, du crime, de l’abus de leurs enfants par des entreprises, et l’utilisation d’autres races comme source de mains-d’œuvre abordable? Comment une nation peut-elle gérer ses problèmes lorsqu’elle est dominée par des personnes qui parlent seulement des Academy Awards, de parties de football, et de Michael Jackson ?

Quand ferons-nous face au fait que Jésus, les pères fondateurs, les auteurs du Manuel d’Entraînement d’Armée É.-U., et des millions d’autres sont corrects en affirmant que le commun des gens se fout des problèmes du monde, et ne s’en souciera jamais, et refusera d’aider à faire du monde un meilleur endroit ?

Faisons face au fait que les démocraties sont des formes de gouvernements moches. Essayons de faire quelque chose de mieux. Essayons d’apprendre de nos erreurs et de concevoir un meilleur gouvernement.