Nier l’Évidence

Qu’est-ce que ça veut dire lorsque quelqu’un décrit un ami comme «étant en négation» à propos de leur alcoolisme, leur conjoint abusif, ou leur bébé attardé?

« Je n’ai pas de problème de boisson !! J’apprécie simplement quelques verres de temps à autres »

Comme une personne tombe-t-elle dans la négation, et comment une personne s’en sort-elle? Est-ce que chacun d’entre nous expérimente ce phénomène de négation à quelque moment de nos vies? Comment pouvons-nous déterminer si nous sommes nous-même en négation présentement?
 

La tour 7 du WTC nous permet d’étudier la «négation»

Plutôt, la tour 7 nous permet de regarder de près ce processus de négation auprès des gens que nous connaissons intimement, à savoir, nos amis et notre famille. Cela peut nous aider à comprendre pourquoi tellement de problèmes sont ignorés.

Des millions d’États-uniens ne savent toujours pas ce qu’est la tour 7 et ce qui lui est arrivé, étant donné que la plupart des gens obtiennent leur information de la télévision. Ces personnes sont utiles dans une étude de la négation. Tout ce que nous avons à faire est de les exposer à de l’information traitant de la tour 7 et ensuite nous pouvons observer le cas de la négation pour une variété de personnes que nous connaissons intimement.
 

Un exemple avec des membres de ma famille

J’ai attendu qu’ils arrêtent de parler, et j’ai ensuite demandé quelque chose comme, « Alors comment Ossama a-t-il provoqué l’effondrement de la tour 7? » je suis ensuite resté calme et sans bouger parce que je voulais que l’un d’entre eux réagisse en premier.

Tous les membres de ma famille ont une intelligence au-dessus de la moyenne, ont reçu une éducation au-dessus de la moyenne, et ont des salaires au-dessus de la moyenne. Comme ils ont tous vu mon livre et ma vidéo, ils savent à propos de la tour 7. Cependant, tout le monde était complètement figé et silencieux. Ils avaient tous une expression de vide sur leur visage.

Après ce qui a semblé comme plusieurs secondes d’un malaise silencieux, mais qui a probablement été de une ou deux secondes, quelqu’un a changé de sujet, et les autres ont rapidement commencé à discuter d’autres sujets. Aucun d’entre eux n’a reparlé des attaques du 11 septembre pendant cette soirée.

Pourquoi ont-ils changé de sujet? Pourquoi ne veulent-ils pas discuter du cas de la tour 7? Pourquoi est-ce que moi et quelques autres personnes pouvons en parler, mais pas la majorité des gens? Qu’est-ce qui me rend différent de ma propre famille?
 
 

Que s’est-il passé dans leur esprit?

Mon avis est que le canular de l‘effondrement de la tour 7 est tellement évident, que ça a provoqué l’apparition d’images désagréables dans leur esprit. Par exemple, peut-être qu’ils visualisent les milliers de personnes emprisonnées dans le haut des tours, et qui occasionnellement sautent par les fenêtres, avec les responsables gouvernementaux qui regardent et qui rient.
 
 

« Voici le #54. » « Oh, juste au-dessus ! Un couple vient de sauter en se tenant par la main ! N’est-ce pas touchant? » « Ça en fait 56 ! On dirait bien que vous allez me devoir une bière ! »

Peut-être sont-ils inquiets que les responsables gouvernementaux enverront un assassin pour les tuer pour être au courant du canular des attaques du 11 septembre. Une image de Oswald se faisant éliminer par Jack Ruby a peut-être traversé leur esprit.

Peut-être étaient-ils tellement effrayés par la pensée d’assassins qu’ils auraient souhaité ne jamais avoir appris la vérité à propos des attaques du 11 septembre.

En outre, aussitôt qu’une personne réalise que les attaques du 11 septembre était une opération gouvernementale, il réalisera que les reporters de nouvelles qu’ils respectaient lui ont soit menti, ou bien ils sont tellement incompétents qu’ils ne savent pas ce que des millions d’autres personnes non seulement savent mais sont désespérément en train d’essayer de le dire aux autres.

Cela peut causer l’apparition de plus d’images effrayantes dans leur esprit. Ils pourraient visualiser leurs héros télévisuels comme étant des monstres.
 

« Oui, mes petits chéris… Oussama, le Méchant Arabe de l’Est, vous a attaqué le 9-11. »

Ou peut-être visualisent-ils leurs héros télévisuels comme étant des dépravés qui sont facilement manipulables.
 

«Duuuuhh…  la tour 7? Qu’est-ce que c’est?»

Pour que les membres de ma famille admettent que les attaques du 11 septembre étaient un canular, ils doivent être capable de vivre avec le fait que notre nation est corrompue au-delà des cauchemars les plus fous d’entre nous; que les médias sont en train de leur mentir; et que les criminels pourraient essayer de les tuer s’ils abordent le sujet. Malheureusement, je ne crois pas que ma famille ait la force émotionnelle pour vivre avec de telles idées.

Quand j’ai soulevé le cas du Building 7, je crois que ma famille est devenue effrayée à cause des images qui ont commencé à apparaître dans leur esprit.
 

«la  too... too... too... tour 7?»

Après une période de panique brève, un membre de ma famille ne pouvait plus le supporter et a alors changé de sujet. Les autres ont rapidement adopté le nouveau sujet de discussion dans une tentative de remplacer ces images désagréables avec quelque chose de moins traumatisant.
 

La poussière a provoqué l’effondrement du Building 7?

Quand l’ingénieur s’est vu demandé pourquoi la tour 7 s’est effondrée, il a répondu que beaucoup de poussière était tombée sur le dessus de la tour 7 quand les tours se sont effondrées, et que le bâtiment n’était probablement pas conçu pour supporter toute cette poussière. Il a ensuite fait une remarque similaire à : « Je ne veux plus en parler. Je ne crois pas que c’était un complot ! »

Cet ingénieur avait certainement l’intelligence de comprendre que la tour 7 a été démolie avec des explosifs plutôt que par la poussière, mais je suppose qu’il n’avait pas les qualités émotionnelles nécessaire pour vivre avec cette situation. Étant donné qu’il savait qu’il était impossible de défendre l’histoire officielle du gouvernement, et qu’il n’avait aucune façon de justifier sa théorie de Poussière qui démolit un gratte-ciel, sa réaction a été de demander que la discussion à propos du Building 7 soit cessée immédiatement.
 
 

Ignorez-le et ça disparaît

Les adultes aussi présument que s’ils ignorent un problème, le problème disparaîtra.

De tous les événements qui se sont produit pendant les attaques du 11 septembre, il semble que plus de gens semblent avoir de la difficulté à vivre avec l’effondrement du Building 7 que tout autre évènement. Pourquoi le sujet de la tour 7 est-il si difficile à aborder pour tant de gens?

Je crois que c’est parce qu’il est tellement évident que l’effondrement de la tour 7 est une démolition avec explosifs que presque tout le monde peut comprendre que le gouvernement nous ment. En comparaison, le crash de l’avion en Pennsylvanie est tellement mystérieux que les gens peuvent facilement se convaincre qu’il s’est crashé parce que Todd Beamer et d’autres héros ont bravement combattu les terroristes Arabes.

La tour 7 fait réaliser aux gens que les attaques du 9-11 étaient une fraude, et cela provoque des images effrayantes à traverser leur esprit. La plupart des gens réagissent en essayant de se cacher de cette situation. L’évidence d’une fraude et le refus des gens d’y faire face nous permet d’observer cette caractéristique de l’esprit humain à nier l’évidence.

Les membres de ma famille ont réagi à la tour 7 avec panique et silence, et ensuite l’un d’eux a changé de sujet. D’autres ont réagit en essayant de justifier l’effondrement, comme en affirmant que la poussière ou le stress a provoqué l’effondrement du bâtiment. Et d’autres personnes réagissent en essayant de terminer les discussions avec des remarques similaire à :

• Même si c’était une fraude, il n’y a rien qu’on puisse y faire.
• Si ce livre est correct, ce serait déprimant.
• Pourquoi parles-tu du 9-11? Ça s’est passé il y a des années.
• Je ne veux pas en parler.
• Je crois que les gens sont tannés d’entendre parler du 9-11.
• Je ne crois pas aux théories du complot.

Une porte vers la réalité

« Bienvenue dans  le monde réel ! »

Toutefois, je n’ai pas été effrayé et je ne me suis pas enfui. Plutôt, j’ai commencé à regarder autour de moi avec stupéfaction à quel point le monde est un endroit corrompu. J’ai aussi commencé à rencontrer des gens qui étaient entrés dans la réalité longtemps avant moi. Quelques-uns d’entres eux m’ont raconté que le 11 septembre était seulement une fraude parmi plusieurs. J’ai rapidement réalisé qu’il y avait beaucoup plus de mensonges et de tromperie que je n’aurais jamais pu deviner.

L’idée m’est venue que les personnes qui ont mené à terme les attaques du 9-11 pourraient essayer de me tuer pour la production d’un livre et d’une vidéo à ce sujet, mais au lieu d’en être effrayé, j’ai décidé que ça en valait le risque. La façon que je vois cela, nous risquons nos vies à chaque fois que nous conduisons une automobile, alors pourquoi ne pas prendre un risque pour quelque chose de beaucoup plus important, comme pour faire de ce monde un endroit meilleur?

De toute façon, n’importe lequel d’entre nous pourrait mourir bientôt d’une tumeur au cerveau, d’une crise cardiaque, ou d’un cancer. Ou bien nous pourrions développer la maladie du Parkinson, de l’Alzheimer, ou une dystrophie musculaire. Je serais extrêmement bouleversé avec moi-même si je n’avais rien fait à propos de cette fraude en dehors d’être effrayé de me faire tuer, et un an plus tard de développer un cancer.
 
 

La négation avec Al Capone

Des gens comme Al Capone commettaient des crimes devant tout le monde. La police savait que les gangsters commettaient des crimes, les responsables gouvernementaux le savaient, les professeurs universitaires le savaient, et le citoyen moyen le savait. Cependant, la plupart des gens ont ignoré les gangsters.
 

Capone qui parle au Chef de Police John Stege à propos de… quoi? Peut-être : « Je vais à la poursuite de Bugs Moran. J’ai besoin d’uniformes de police et de voitures d’escouade. J’ai 50$ pour toi si tu ne fais pas tout rater. »

Une des raisons pourquoi les gens ont justifié d’avoir ignoré Capone était que Capone tuait d’autres membres de gang, des gens « anormaux », et que les seules personnes desquels il retirait de l’argent étaient ceux et celles qui voulaient de l’alcool, de la prostitution et parier.

Cependant, lorsque vous ignorez le crime et la corruption gouvernementale, vous rendez la vie pire pour tout le monde. Un gouvernement corrompu fera du tort à une société en partie en faisant un travail médiocre en tant que gouvernement, et en partie en heurtant le moral des citoyens.

En ce moment, il existe des preuves que plusieurs de nos gouvernements municipaux sont corrompus même aujourd’hui, mais la plupart des gens ignorent ce problème, tout comme ils l’ont fait il y a 100 ans.
 
 

Comment les enfants sont-ils affectés par la corruption?

Une fois je me plaignais à elle qu’un gouvernement corrompu n’est pas une question triviale, et elle m’a répondu que quand elle grandissait au New Jersey, c’était bien connu qu’il y avait de la corruption dans le gouvernement du New Jersey. Son attitude était essentiellement, « Le gouvernement était corrompu quand j’était un enfant, alors il n’y a rien de nouveau. Nous ne pouvons pas vaincre les criminels, d’aucune façon, étant donné qu’ils contrôlent le gouvernement. »

Était-ce la façon pour ma mère de justifier de ne rien faire? Ou est-ce possible qu’une des raisons pourquoi des millions d’États-uniens ignorent les attaques du 11 septembre est parce qu’ils ont grandit dans une société où la corruption, le vol à l’étalage, le cambriolage, le meurtre, et les systèmes de sécurité sont parties intégrantes de la vie?

Est-ce que les États-uniens deviennent accoutumés au crime et à la corruption? Est-ce que les États-uniens développent une attitude selon laquelle les criminels sont invincibles? Est-ce que les États-uniens développent une attitude selon laquelle leur police, leur cour de justice, leurs avocats, et le FBI sont incompétents et corrompus?

Qu’arrive-t-il aux enfants qui sont élevés parmi des adultes qui condamnent les corporations pour abus, corruption, et  cupidité? Seraient-ils plus propice de développer l’attitude que de voler une serviette d’hôtel est de « prendre un souvenir »? Ou que de voler un ordinateur portable à une corporation ou bien frauder une compagnie d’assurance est « prendre ce qui me revient des corporations corrompues et avares »? 
 
 

Le crime est OK si vous payez vos taxes

La plupart des gouvernements ignorent le crime, et plusieurs d’entre eux y participent. C’est pourquoi Al Capone pouvait ouvertement commettre des crimes pendant des années.

Cependant, tout le monde s’inquiète de perdre leur emploi. Quand les responsables gouvernementaux découvrent que Al Capone fraudait ses impôts, ils ont paniqué.

S’ils permettent à Capone de s’en sortir en fraudant ses impôts, alors d’autres criminels pourraient frauder, et ensuite les clients de leurs casinos et leurs bordels pourraient commencer à frauder, et ensuite quelques-uns des citoyens moyens pourraient décider de frauder.

Si le revenu par l’impôt venait à diminuer, les responsables gouvernementaux auraient à couper leur salaire et/ou se renvoyer entre eux. Rien ne crée plus de peur dans le cœur des responsables gouvernementaux que la pensée de rechercher un vrai travail. Comme résultat, le crime le plus sérieux qu’un États-unien peut commettre est l’évasion fiscale.
 
 

Je veux que vous m'aidiez à  éviter un vrai travail

Le gouvernement a ignoré les crimes de Capone jusqu’à ce qu’il réalise qu’il fraudait ses impôts. Il a ensuite été rapidement mis en prison. Cela a envoyé un message à tous les criminels qu’ils feraient mieux de payer leurs impôts sinon ils iraient en prison.

Le gouvernement justifie l’arrestation de Capone par l’évasion fiscale plutôt que de quelque autre crime sous prétexte qu’il était incroyablement futé pour qu’ils ne puissent pas découvrir comment l’arrêter pour un autre crime. Si vous croyez cela, alors je suppose que vous croirez que les gens qui ont commis les attaques du 11 septembre sont aussi trop futés pour être pris.

Le nombre énorme d’enquêtes que notre gouvernement mène chaque année sur les retours d’impôts, et le manque d’initiatives sur certains crimes, est une preuve que la première préoccupation du gouvernement est d’éviter le vrai travail.

La leçon à tirer d’Al Capone est que si les personnes qui ont commis les attaques du 11 septembre paient leurs impôts, le gouvernement les ignorera sous prétexte qu’ils sont trop futés pour être arrêtés.

Le cas de l’impôt sur le revenu devient plus intéressant quand on considère que le système de la Réserve Fédérale et que l’impôt fédéral sur le revenu est une autre parmi les nombreuses fraudes que les Américains nient.
De l’information sur ce sujet est disponible de sources tels que Money Masters.  Des vidéos gratuites sur ce sujet sont ici.
 
 

La Négation Avec les Animaux de Compagnie Non Désirés

La majorité des gens sont suffisamment intelligents pour comprendre que de relâcher des animaux de compagnies dans une ville, ou même dans une forêt, aura pour conséquence de la souffrance ou même la mort pour l’animal, mais peu de gens ont la force émotionnelle pour faire face à cette situation. Alors ils se créent une fantaisie dans laquelle ils sont des héros en rendant leur animal libre. Ils ignorent la réalité et se disent à eux-mêmes ce qu’ils veulent entendre.

Ces gens pourraient être décrits comme « vivant dans un monde de rêve », ou ils pourraient être décrits comme « étant en négation » au sujet de la cruauté qu’ils infligent à leurs animaux de compagnie non désirés.

Très peu de gens qui relâchent des animaux peuvent être honnête et dire quelque chose comme : « Je ne veux plus cet animal, alors je vais l’abandonner, et je me fous de ce qui lui arrive. »

Nous préférons inventer des explications pour nos actions qui nous font paraître comme des gens merveilleux avec de bonnes intentions. Les explications sont souvent idiotes, mais cela ne nous empêche pas de le faire.
 
 

Notre attitude affecte notre société

En comparaison, la personne qui relâche son animal de compagnie non désiré sous prétexte qu’elle ne le veut tout simplement plus et qui ne se soucie pas ce qui lui arrive serait probablement perçue comme étant cruelle.

Dans les deux cas, le résultat final est exactement le même. La seule différence est dans l’attitude des personnes qui ont relâché les animaux. Est-ce qu’une attitude est meilleure que l’autre? Est-ce qu’une personne qui se créer une fantaisie pour elle-même est meilleure qu’une personne honnête?

L’attitude d’une société affectera la vie de tous les citoyens, particulièrement les enfants, alors quelle devrait être notre attitude envers les animaux de compagnie indésirables.
 

Devrait-on encourager les gens à tuer leurs animaux de compagnie non désirés?

Qu’en est-il d’une quatrième personne qui parcourt les rues à ses propres dépends qui trouve des bêtes perdues, les ramène chez elle, et ensuite recherche des personnes pour les adopter? Présumons qu’elle aboutit de la même façon que les autres personnes qui font cela; plus particulièrement, sa maison sera pleine d’animaux en cage pour lesquels on ne peut pas trouver de foyer. Devrions-nous encourager plus de gens à agir comme elle pour réduire le nombre d’animaux non désirés que chaque personne doit s’occuper?
 

Est-ce que les gens devraient être encouragés à rechercher des animaux non désirés, les amener chez eux, et ensuite espérer qu’ils leur trouvent un foyer?

Ensuite, considérez une cinquième personne; un employé du gouvernement qui a pour tâche à temps plein de ramasser des animaux non désirés et de les tuer. Est-ce que nos gouvernements municipaux devraient engager plus de ces gens pour en ramasser et tuer plus d’animaux non désirés?

Finalement, considérez une sixième personne; une personne qui considère les chiens et les chats comme étant de la nourriture. Beaucoup de citoyens du Sud du Vietnam sont venus aux États-Unis quand la Guerre du Vietnam s’est terminée. Des centaines d’entres eux se sont installés à quelques kilomètres de chez moi. Quelques-uns de ces immigrants ramassaient des chiens non désirés, les amenaient chez eux, et les mangeaient.
 
 

Devrions-nous encourager les gens à manger les animaux de compagnie non désirés? Et si l’abatage était fait dans un commerce?

J’ai décrit six différentes attitudes envers les animaux de compagnie non désirés. Laquelle, s’il y en a une, devrions-nous encourager? Comment le choix d’une attitude plutôt qu’une autre affecte notre nation? Pouvez-vous discuter de ce sujet?

La plupart des personnes ne sont pas capable de discuter de ce sujet sérieusement, alors la plupart des gens n’ont aucune idée à quel point le problème est important. À Indianapolis, à peu près 22 000 chiens et chats non désirés ont été tués par la ville durant l’année 2000. La ville d’Indianapolis gaspille des millions de dollars par année pour attraper et tuer les animaux non désirés.

La plupart des villes n’ont pas autant d’animaux de compagnie non désirés qu’Indianapolis, mais, tout de même, à l’échelle de la nation beaucoup d’argent est gaspillée parce que beaucoup d’États-uniens abandonnent beaucoup d’animaux de compagnie. Ce n’est pas une question insignifiante. Plutôt, la plupart des gens l’ignorent parce qu’ils ne peuvent pas le supporter et refusent d’y faire face.
 
 

La Négation Avec des Humains Non Désirés

La plupart des gens n’ont aucune idée combien de personnes sont abandonnées chaque année, et ils ne veulent pas le savoir. En outre, la plupart des gens n’ont aucune idée ce qu’est la vie dans un orphelinat, et ils n’ont pas le désir de le découvrir. Si le sujet des orphelinats ou des enfants non désirés est amené, la plupart des gens vont changer de sujet.

Il y a également des personnes en phase terminale qui meurent lentement chaque jour.

Quelques personnes malades en phase terminale sont choisies pour une attention particulière par les médias, comme Terri Schiavo en Floride, mais la vaste majorité passe inaperçue.

Plutôt que de discuter de ce sujet sérieusement, la plupart des gens préfèrent se concentrer sur une personne, comme Terri Schiavo, et se trompent eux-mêmes à croire que ce souci envers cette personne est en train, d’une quelconque façon, de faire du monde un meilleur endroit.

La plupart des gens ignorent le cas des humains non désirés, tout comme elles ignorent le cas de la tour 7, des animaux de compagnie non désirés, d’Al Capone, et d’autres problèmes.
 

Quelques orphelins sont le résultat de parents qui ont abandonné leurs enfants, et d’autres sont le résultat de leurs parents qui meurent de la guerre ou de désastres naturels. Avez-vous un intérêt à faire face à ce problème? Ou ressentez-vous maintenant une urgence de l’ignorer?

Supposément, plus d’un million de bébés sont avortés aux États-Unis chaque année. Par conséquent, si personne ne pratiquait l’avortement, cela résulterait en un million d’enfants non désirés chaque année. Les personnes qui s’opposent à l’avortement refusent de discuter du sujet de ce qui arrivera au million additionnel d’enfants non désirés chaque année.

Plusieurs de ceux qui veulent arrêter les avortements n’ont aucun souci quant au destin des enfants non désirés. Ils ne se soucient pas si l’enfant finira dans un orphelinat ou dans les rues de la ville. Ils ne se soucient pas non plus si l’enfant sera envoyé en Irak, et ensuite revient à la maison souffrant d’exposition à l’uranium. Il y a très peu d’États-uniens qui se soucient de de la qualité de vie.
 
 

Pourquoi y a-t-il autant d’avortements?

La plupart des gens essaient de régler des problèmes avec peu ou pas de recherche dans la cause du problème. Un exemple simple serait les tentatives d’arrêter des enfants d’être gauchers il y a quelques centaines d’années. Avant de forcer un enfant à être droitier, vous devriez comprendre pourquoi il essaie d’être gaucher.

Une fois que vous comprendrez pourquoi un enfant veut être gaucher, vous réaliserez qu’il n’y a pratiquement rien que vous puissiez y faire, du moins, pas avec la technologie d’aujourd’hui.

Une question plus complexe est l’alcoolisme. La prohibition était une tentative de stopper les problèmes d’alcoolisme, mais nous ne comprenons toujours pas pourquoi les gens abusent de l’alcool, ou même pourquoi les gens aiment s’intoxiquer doucement. N’est-il pas étrange qu’on ne puisse pas stopper les problèmes d’alcool?

Les générations futures pourraient découvrir que l’abus d’alcool, de drogues, des paris, de la nourriture, et du sexe sont seulement des symptômes d’autres problèmes, comme un déséquilibre chimique dans notre sang; un environnement social médiocre qui crée des malaises, du stress, de la solitude et des désordres mentaux. Certains de ces problèmes pourraient s’avérer être dus à un désordre génétique, la nourriture industrielle, la radiation et des polluants.

La problématique du crime est similaire. Nous essayons de stopper le crime avec des lois et des prisons, mais nous n’avons rien fait jusqu’à maintenant pour arrêter le crime. Quand allons-nous discuter des causes du crime?
 
 

Les adultes devraient-ils exploiter les enfants?

Je crois que la cour devrait être en train de discuter la question de si on continue ou non de permettre à des adultes d’exploiter les enfants pour le profit et le divertissement.

Le monde des affaires fait beaucoup d’argent lorsqu’ils utilisent des enfants pour le divertissement. Les enfants eux-mêmes et leurs parents font également beaucoup d’argent. Mais est-ce que faire de l’argent justifie de renier à un enfant une enfance adéquate?

Des milliers d’enfants états-uniens sont poussés par leurs parents à travailler dans le domaine du divertissement, devenir des Reines de beauté, des athlètes et des musiciens historiques. Est-ce que l’un de ces enfants deviendra plus heureux qu’un autre, des adultes plus productifs que ceux à qui on permet de vivre une enfance plus « normale », plus « relaxe »? Si ce n’est pas le cas, ces parents pourraient être décrits comme abusifs.

Pourquoi ne pas interdire aux compagnies et autres organisations d’utiliser des enfants peu importe la façon? Si les enfants veulent jouer une partie de baseball, ou avoir un concours de beauté, pourquoi ne pas les laisser faire eux-mêmes? Pourquoi est-ce que les adultes devraient dominer les activités des enfants à un point tel que leurs enfants deviennent les jouets que les parents utilisent pour leur propre divertissement?

Les adultes ne devraient-ils pas avoir des amis adultes et des activités d’adultes? Pourquoi les États-uniens adultes sont profondément impliqués dans les activités des enfants? Plusieurs personnes critiquent Michael Jackson pour ses relations intimes avec les enfants, mais je crois que des millions d’États-uniens ont des relations intimes non naturelles avec les enfants.

Il est normal pour des parents de jouer avec leurs enfants une fois de temps en temps, et il est normal pour les parents d’organiser des activités pour les jeunes enfants. Cependant, je crois que la plupart des États-uniens utilisent leurs enfants pour se divertir, et je crois que la raison est que la plupart des États-uniens se sentent seuls et malheureux.

Pourquoi est-ce que les États-uniens ont des enfants? Sont-ils vraiment intéressés par les responsabilités d’élever des enfants? Est-ce que leurs vrais objectifs sont d’élever des enfants à devenir des adultes heureux et en santé qui apprécient la vie? 
Ou bien considèrent-ils les enfants comme étant une source potentielle de bonheur? Espèrent-ils que leurs enfants leur apporteront un soulagement dans leur vie misérable et solitaire?

Plusieurs personnes accusent Michael Jackson d’être un pédophile, mais il serait peut-être plus juste de le décrire comme étant une victime d’une société malade.

Si on avait permis à Michael Jackson de vivre une enfance normale, il serait peut-être devenu un adulte normal. Plutôt, il est devenu une créature que les générations futures utiliseront probablement comme un exemple de ce qui arrive lorsqu’une société insiste de façon aussi extrême sur l’argent, et le divertissement et qui empêche l’accès des enfants à une enfance adéquate.

Des millions d’États-uniens insultent Michael Jackson, mais je crois qu’insulter Michael Jackson est insulter les États-Unis. Michael Jackson est un produit des États-Unis. Il semble être seulement un exemple des millions d’État-uniens seuls et frustrés.

Michael Jackson s’est tourné vers les enfants pour de l’amitié et de l’amour, pendant que d’autres États-uniens se sont tournés vers les chiens, la télévision, l’argent, ou la drogue. Est-ce qu’une personne qui a un chien pour meilleur ami est une personne meilleure que Michael Jackson?

Nous n’améliorerons pas cette nation en détestant Michael Jackson. Nous devons arrêter d’haïr et de bouder et commencer à essayer de comprendre ce qui ne va pas avec notre société.
 
 

La vie s’est-elle vraiment améliorée?

Peu de gens peuvent avoir de sérieuses discussions au sujet de n’importe laquelle de ces problématiques. Qu’est-il de vous? Pouvez-vous discuter de ces sujets calmement? Ou quand quelqu’un amène le sujet, est-ce que vous paniquez et changez de sujet? Ou présentez-vous votre opinion, et ensuite déclarez,
« Je ne veux plus en parler »?

Si vous croyez être capable de faire face à la réalité, peut-être voudriez-vous considérer la possibilité que des foetus avortés servent de nourriture en Chine. Il y a des photos sur Internet pour supporter cette affirmation, comme cette séquence de photos plus basse qui montre un homme laver le foetus, le couper en morceaux, le cuire, et le manger. Il y a également des rapports qui disent que le placenta est mangé en Chine.

Est-ce que des gens mangent réellement des foetus? Ou est-ce que ces photos ont été créées pour vous choquer? Présumez que ces photos sont réelles; pouvez-vous avoir une conversation intelligente à ce sujet?
 

Pourquoi une personne mangerait-elle un foetus? Ces personnes sont-elles méchantes? Devrions-nous les arrêter de manger des fœtus?

Les États-uniens sont-ils meilleurs parce qu’ils mangent des porcs, des œufs de poule, et du lait de vache?

Que penseriez-vous si la population d’Asie continuait de grandir, et que certaines personnes décidaient de manger leurs grands-parents après leur mort?