Kommunizmus		Korona
Szabadkőművesség		Harmadik Szem
Vérvád		Torok
Pénzuralom		Szív
Rabszolgakereskedelem		Köldök
Rasszizmus	Demokrácia	Szaporító
Fasizmus		Átkozott Gyökér

Demokrácia

Ókori demokrácia

A Kr.e. 5. századra az ókori Hellász több poliszában demokratikus rendszer alakult ki. Ez jelentősen különbözött napjaink liberális demokráciáitól, ám mégis előzményüknek tekintik. Az ókori poliszdemokráciák közül a legismertebb az Athéni.

Kleiszthenész arkhón (Kr.e. 508) reformjai:

Mind az arisztokratikus állam, mind a türannisz visszaállítását meg akarta akadályozni.
A lakosságot a területi elv alapján osztotta fel.
Athén városállam területét három sávra osztotta: tengerpartra, belső mezőgazdasági területekre és a városra.
Minden sávban tíz-tíz harmadot szervezett.
Mindhárom sávból kisorsoltak egy harmadot, s ezek a véletlenszerűen összesorsolt harmadok alkottak egy phülét, azaz politikai, katonai, közigazgatási egységet.
A phülé-rendszer jelentősége: A társadalmat területi alapon osztja fel, csökken a vérségi-rokonsági rendszer jelentősége, amely korábban az arisztokraták uralmát biztosította.
Mivel a tengerparton és a városban a démosz kézművesei és kereskedői éltek nagy számban, az arisztokraták legfeljebb a mezőgazdasági vidéken szerezhettek politikai befolyást, s így a démosz mind a tíz phülében túlsúlba került.
A legfőbb vezető testület a népgyűlés (ekklészia) volt.
Munkájában minden 20. életévét betöltött polgár részt vehetett.
Feladata a törvényhozás volt, illetve döntött a háborúról és a békéről.
A tíz phülé egyben katonai egység is volt, minden phülé katonái élére egy-egy, összesen tíz sztratégoszt választottak.
Ugyanazok a személyek egy évig tölthették be a tisztséget, de évente újra lehetett őket választani.
Fontos szerepet kapott az esküdtbíróság (héliaia) is.
A türannisz visszaállítása ellen a cserépszavazás (osztrakiszmosz) bevezetésével lépett fel.
Kleiszthenész megteremtette a demokrácia intézményeit, de a rendszer csak kevesek egyenlőségét biztosította.
Az athéni lakosság mindössze tíz százaléka kapott politikai jogot, a kilencven százalékot kitevő nők, betelepedő idegenek, valamint rabszolgák nem.

Az athéni demokráci fénykora, Kr.e V. század közepén, Periklész kora:

A Kr.e.5. század közepének legtekintélyesebb athéni politikusa Periklész volt
Élete során húsz alkalommal – tizenöt éven át megszakítás nélkül – választották sztratégosszá.
Elérte, hogy napidíjat fizessenek a szegényeknek az esküdtbíróságokban végzett munkájukért, így a kétkezi munkások is részt vállalhattak a közéletben.
A színházlátogatásért is napidíjat fizettek a rászorulóknak.
Kezdeményezésére hatalmas építkezésekbe fogtak.
ezzel újjáépítették a várost, és egyben munkát biztosítottak a mesterembereknek.
A közkiadások egy részét a gazdagokra hárították.
A hatalmas kiadásokat a betelepedett metoikoszok adóiból, a vámokból, az Athén déli részén lévő ezüstbányák jövedelméből fedezték.

Összegezve:


	Az ókori athéni demokrácia csak kevesekre vonatkozott. A nép nagy része nem részesedett a jogokból, ellenben a modern demokráciákban a politikai jog (választójog) minden felnőtt emberre érvényes. Az ókorban közvetlen demokrácia működött, vagyis az arra jogosultak személyesen vehettek részt a döntéshozatalban. Ma azonban képviseleti demokráciák állnak fenn, a polgárok képviselőiken keresztül részesei a hatalomnak, nem közvetlenül. Az ókorban a többségi döntések után nem vették figyelembe a kisebbség véleményét, érdekeit, céljait, napjainkban azonban elvileg érvényesíteni kell a kisebbségi jogokat is.

Ez tankönyvi anyag, az Interneten találtam ezt az összefoglalót. Nem magyarázza meg miért csak 50 évig működött a demokrácia? Demagógok manipulálták a tömeget, a gazdagok megvették más szavazatait pénzért. Az elmélet szép volt, de a gyakorlatban nem működött, hasonlóan a modern kori demokráciához. Akik védik a demokráciát, azok mindig az elméleti demokrácia szépségét hangsúlyozzák, akik támadják, azok a gyakorlati csődjét szidják.

Második a népből

És itthon is oly álmos minden ember,
Tán senki sem kohol már terveket,
Mind hajdanán, miknek kivitelére
A felséges nép torka kellene.
Ma reggel óta járom e helyet,
S szavazatomra nem akad vevő.

Madách Imre: Az ember tragédiája, Athéni szín

Jelenkori, 'liberális' demokrácia

Demokrácia egy Utópia

Elméletileg működhetne a demokrácia, de ilyen feltételek mellett:

van igazat mondó média
minden szavazót érdekelnek a közügyek
nincsenek nagy anyagi különbségek az emberek között
egyik embercsoport sem akar a másik fölébe kerekedni
a politikusok szigorúbb erkölcsi mércének is megfelelnek

Mitől van válságban a jelenkori Demokrácia?

Lopnak, csalnak, hazudoznak, gyilkolnak Amerika és Európa (Világ) szerte a Kazár bűnözők következmények nélkül. Szétrohad a korrupciótól.
A jobb és baloldallal is problémák vannak, mert ez egy álmegosztás. Nincs valódi ellentét közöttük, mesterségesen hozták létre a kazár bűnözők. Nem is működhetne jól, mert szerkezetében is hazug.

911 leleplezése indította el a lavinát, hallgatásuk bizonyítja bűnrészességüket. Két világ van: a valós világ, amiről egyszerűen nem vesznek tudomást a politikusok, és a virtuális világ, amiben jól érezték magukat idáig, mert csak színészkedni kellett, a szerepeket mások kiosztották, a beszédeket megírták, fizetésüket felvehették, felelősséget nem vállatak semmiért és nem kellett tartaniuk felelősségrevonástól sem ( mentelmi jog és visszahívhatóság megakadályozása ), de ez a világ hamarosan összeomlik.

A fontosabb tisztséget betöltő politikusoknál, vezető politikusoknál máshogy van. Őket zsarolással, megvesztegetéssel vagy megfélemlítéssel veszik rá, hogy nekik dolgozzanak. Semmit sem bíznak a véletlenre. Akit a markukban tartanak, az egy egész életre a bábjukká válik.

Valós világ:

valódi problémák
emberek, társadalom
vallás, kultúra, oktatás
magyar népszaporulat
munkahelyek létrehozása, megóvása
ellopott vagyonok kézrekerítése, bűnözők megbüntetése
környezetvédelem
egészségügy
idegenek (kazár bűnözők) betelepülésének megakadályozása
a már betelepült idegenek (kazár bünözők) kitoloncolása

Virtuális világ:

álproblémák, műbalhék
jelentéktelen ügyek, provokációk
kreált hamis ellenségkép: zsidók
média
beszédek, elemzések
protokollok

Színház az egész világ

Charles Dickens Twist Olivér-jének 13. fejezetében megjegyzi, hogy a zsidó Fagin kimeríthetetlen forrása volt a színjátszásnak és az álruháknak.
A hatalmon lévő a maga hasonlatosságára formál mindent.

Ha bűnözők irányítják a világot, akkor bűntanyává teszik a világot.
Ha erkölcstelen, jellemtelen emberek vannak irányító pozícióban, akkor ezt segítik elő a világban.
Ha lelkileg üresek, akkor kiürítik más lelkét is.
Ha szemetes a környezet, szemét van belül is.
Ha színészkedni szeretnek, akkor másokat is arra kényszerítenek, hogy színészkedjenek.
A világ állapota híven tükrözi az ő bennsőjüket, amint kint úgy bent.

A liberális Demokrácia egy jól sikerült csalás

3 rendszer, ahol a manipuláció, ideológia nélkülözhetetlen: kommunizmus, fasizmus, demokrácia. A kommunizmus és fasizmus ideológiája mellett, ott van a belső elhárítás, a karhatalom, és a fogolytáborok az ellenzék eltávolítására. De a demokráciánál a manipulációnak tökéletesnek és totálisnak kell lennie, az egész társadalmat le kell fednie. Azt az illúziót kelti, hogy a nép választ és érte van minden, beleszólhatnak a politikusok kiválasztásába. De ehelyett bármelyik jelölt a kazár bűnszövetkezet jelöltje. Valójában semmi sem működik a szabadrabláson kívül, és az emberek nem értik mitől romlik, süllyed mindennek a színvonala. Ezért zsidóznak a kazár tolvajok állandóan. Valakire fogni kell az elrabolt ezermilliárdokat.

Az EU parlament centralizációja azért volt szükséges, hogy könnyebben irányítani tudjanak sok európai országot egy helyről, hasonlóan az USA-hoz. Az Európai Parlament fölösleges intézmény, hatalmas költségvetéssel, nem látható munkavégzéssel, teljesítménnyel. Ez is csalás.

A magyar társadalom modellje:	A kazár társadalom modellje:
teljes szabadságot biztosít az egyénnek	semmilyen egyéni szabadság nincs
legnagyobb hatékonysággal épít	legnagyobb hatékonysággal rombol
a legjobb ember kiválasztása	a legalkalmatlanabb kiválasztása
minden részletében szerves felépítésű	atom kristályrács szerk., szervetlen, anyagszerű
hierarchikus	hierarchikus
álló piramissal modellezhető	feje tetejére állított piramis
élő, gyarapodó, építő rendszer	élősködő, kifosztó, elnyomó, pusztító rendszer
rendet teremt	káoszt, zűrzavart idéz elő
törvényességet fenntart	törvénytelenséget, bűnt szaporít
igazat mond	lop, csal, hazudik
Csontváry: Élet Fája	Halál Fája
felfele tart, fölhúzó erejű, jobbos	lefele tart, lehúzó erejű, balos
lelki édenkert	lelki sivárság

Melyik társadalmi modellhez áll közelebb a kommunizmus, fasizmus, demokrácia?
És melyik társadalmi modellhez áll közelebb a Szakrális Királyság?
Úgy is föltehetném a kérdést: Ki hozza létre az első csoportot, és ki a másodikat?

A szélsőségesen liberális Magyarországi demokrácia

Az állampolgárnak kötelezettségei vannak az állam fele, de jogai nincsenek. Az államnak csak jogai vannak, kötelezettségei nincsenek az állampolgárok fele.
A dolgozónak kötelezettségei vannak a munkáltató fele, de jogai nincsenek. A munkáltatónak csak kiváltságai vannak, kötelezettségei nincsenek a dolgozók felé.
Az adósnak fizetési kötelezettsége van a bank fele, de jogai nincsenek. A banknak csak haszna van, kára nincs.

Az ókori görög is rabszolgatartó társadalom volt, és a rabszolgáknak nem voltak jogaik.
A liberális azt jelenti, hogy a kazár bűnözőknek mindent szabad ellopni, eltüntetni, a magyarnak meg szabad tünteni.

Szándékos pusztítás a demokrácia leple alatt


	A szellem, lélek, test hármasságából, csak a testre helyezik a hangsúlyt, mintha a másik kettő nem is létezne, vagy nem lenne egyaránt fontos. A fogyasztói társadalomban az ember a testével azonosítja magát, vagy azzal, amit elfogyaszt, vagy azzal, amit birtokol. Vallás, haza, erkölcs kereteit, alapjait szétverik, szándékosan csökkentik az összetartó erőt a társadalmakban. Ennek következtében az emberek: Összetévesztik az Igazságot a hazugsággal. Nem látják a bűnt, semmit sem tartanak bűnnek. Nem tudják szétválasztani a jót a rossztól. Tönkreteszik a környezetet. A társadalomnak semmi hasznot nem hajtó bűnözők, hatalmas vagyonokat harácsolnak össze.

Kivezető ebből a zsákutcából, az Élet beindítása

Igaz Vallás, Igaz Kereszténység, János Apostol Jelenések Könyve.
Vero Nika az Igazság, JÉZUS Győz.
Az Igazat, csakis az Igazat és a teljes Igazságot.

JÉZUS Királyi Trónuson ül, jobb kezében hüvelyk és nevetlen ujja között egy golyó a Napfonat csakrára utal, bal kezében egy csukott könyv.
JÉZUSNAK jobb oldalon IC fölirat fölötte Hullám, bal oldalon XC fölirat fölötte Hullám.
A Vízöntő két Hulláma:
JÉZUS KRISZTUS
a Kereszténység Egyező - Győző ága, és a Kereszténység Keresztező ága.
A C Forgást jelent.

A Korona és Szív csakra egymásra találása beindítja az Életet.

Értelmiség rejtőzködik, illetve aki mutatja magát az pedig többnyire félevezet, tehát Csaló.
Parasztság nyomorog.
Ilyen helyzetben felértékelődik az egyén szerepe, aki adott Időben adott Helyen van és teszi a dolgát.
A Szív és a Korona csakra többféle szinten működhetnek együtt.
Egyénileg, mikor egy emberben működik mindkettő helyesen: egy tanult parasztnál.
Férfiban és nőben, ha szeretik egymást, és a férfi működteti a szellemiséget, a nő a lelkiséget.
Egy faluban az értelmiségiek és parasztok között.
Falu és Város között, ahol a falu elsősorban a parasztság otthona, és a város, ahol az értelmiségiek élnek.
Még országok között is müködhet, mezőgazdasági és ipari országok között.


Korona	Szív

Szellemiség	Lelkiség
Értelmiség	Parasztság
Agy	Szív
Internet	Igaz Kereszténység
Pilis	Dobogó-kő

Asztrológia, Teljesség megismerése.

Uránusz Bolygó Láncreakciót indít el, mert az Urán hasadó anyag. Tudat kiteljesítése. Kevés számú kezdeti elem láncreakciót indíthat el. Az Ég ŐsUra (An Ős Ura) megvilágosítja az embereket. Az Uránusz jelében a kereszt központi helyen van, tehát JÉZUS lelkiségén keresztül lehet összekapcsolódni.

Röviden szólva az Uránusz, a Neptunusz és a Plútó rezgéseinek energiája azokat a kozmikus erőket képviseli, amelyek általánosságban hatnak az egész emberiségre,- 63. oldal
Az Uránusz jele elárulja, hogy a bolygó rezgései tartalmazzák az egyén lelkét (a félkört) és az emberiség kollektív lelkét (a másik félkör) összekötő kapcsot. A két félkör a kereszt két oldalán látható - ami azt jelenti, hogy ha a személyes tudat összekapcsolódik a nagyobb kollektív tudattal, fejlődés megy végbe a Földön (a kereszt), amely elősegíti, hogy az emberiség fejlettségi szintje emelkedjék (a szellem kis köre). A fizikai test vonatkozásában az Uránuszt az idegrendszer elektromos impulzusaival hozzák kapcsolatba. 64. oldal
Az Uránusz, a Vízöntő ura közeli kapcsolatban áll a tizenegyedik ház dolgaival. Összefügg minden számítógéppel, közvetítéssel,- 65. oldal
Könnyen megérthetjük tehát, hogy a lassabban mozgó bolygók állása a jegyekben, inkább hat kollektív, mint egyéni értelemben. 110. oldal
Uránusz a Vízöntőben Uralomban, az Oroszlánban Száműzetésben, a Skorpióban Erőben, a Bikában Erővesztésben van!!! 113. oldali táblázat egy sora
Alan Oken: Amint fent, úgy lent II. kötet / 1. rész

A 3.számú Kaltesi Aranylemez ábráján van egy jel, középen fölül. Két félkör és egy kereszt, ha a kereszt függőleges szára alá egy kis kört rajzolunk, akkor az Uránusz jelét kapjuk. Ezenkívül látható még egy ábra egy emberrel és az ábrának a tükörképe. Az Uránusz Tükröz.

Ha letöltitek a StarCalc programot innen a lap aljáról, láthatjátok az Uránusz helyzetét, most a Vízöntő és a Halak között van.
Jó és Rossz fölismerése, szétválasztása.
Bűvészek - trükkök, csalók - csalások, manipulációk, színészkedők - színdarabok leleplezése, azonosításuk. Ne higyjetek a szemeteknek, mert csalnak.
Eric Hufschmid írásai a vízválasztó, mert nincs a világon Kazár bűnöző, aki ezt népszerűsítené és ezzel az egész bűnszövetkezetet leleplezné. Gonosztevőkkel semmilyen fajta együttműködés nem lehetséges.
Megosztás fölismerése és megakadályozása, föloldása.
Az Élet Vize öntözi az Élő Fát a Vízöntőben . Husvét Hétfőn locsolni szoktak, a Föltámadás és a Vízöntő egybeesik.
Analóg, jobb agyféltekés gondolkodás. Analógiák keresése több szinten is.
Racionális, bal agyféltekés gondolkodás.
Mindkettő használata kívánt cél elérése érdekében.
Információk megosztása a modern technika lehetőségeinek kihasználásával: Internet, cd, dvd.

Régi Magyar Pálos Rend megújítása. Alkalmas embereket keresni és találni. A gonosz nem a fegyverektől fél, hanem a Szentségtől.

Thébai Remete Szent Pál és Remete Szent Antal látható a képen az Anjou legendáriumból. Mindketten nyitott könyvet tartanak a kezükben ( Vízöntő ), szakálluk Hullámzik. Holló hozza az egész cipót ( Hold ) nekik. A Holló a Vízöntő 2. Hold háza, és a Vízöntő második Hulláma.

Remete Szent Pál halálakor két Oroszlán segített a sírt ásni. Itt most a kezeit nyalogatják az Oroszlánok, tehát a beszéd lép a Vízöntőben a tettek helyébe. A Vízöntő testisége az Oroszlán.
Megfigyelhető, hogyan ismétlődik a történelem, mert Remete Szent Pál volt az Első Pálos szerzetes, és Árva Vince volt az Utolsó Magyar Pálos, és nemrégen temették el. Két Oroszlán segített az Ő sírját is kiásni, Mátyás és a Hetedik ( egy időben történik ).
Névnapok: Thébai Szent Pál Január 15., Remete Szent Antal Január 16., Vince Január 22. Vízötő kezdete. Árva Vince nevének jelentése pedig az Árva Magyar Nemzet Győzedelmeskedik. Az ÉlőFák megnőttek.